Tại cuộc họp hội nghị toàn thể nhân dân xã X do ông T làm chủ tọa, vì anh S không đồng ý với mức đóng góp xây dựng công trình công cộng ở địa phương nên ông T đã chỉ đạo chị H thư ký của hội nghị không ghi ý kiến của anh S vào biên bản. Tức giận, anh S lớn tiếng xúc phạm ông T trước đông người rồi tự ý rời cuộc họp. Biết chuyện, chị N vợ anh S đã tố cáo lên cán bộ cơ quan chức năng là ông G về việc ông T đã từng mua chuộc phiếu bầu cử của nhiều người, trong đó có có phiếu bầu của bà K người thân của anh Q tổ trưởng tổ bầu cử. Lo sợ ông G phát hiện ra việc mình từng bao che cho bà K trong việc bán phiếu bầu nên anh Q đã đưa cho ông G số tiền 20 triệu đồng để ông G dừng lại quá trình điều tra và được ông G đồng ý. Trong một lần đi họp Hội phụ nữ do bà K làm chủ tịch, chị N góp ý kiến phản ánh những bất cập về quy chế dân chủ ở địa phương thì bị bà K cắt ngang lời vì bà biết chị N là người đã từng tố cáo ông T khiến bà và anh Q bị ảnh hưởng. Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên? 1) Anh S và chị N đã thực hiện đúng quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội. 2) Anh S vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự, nhân phẩm của công dân. 3) Ông T, chị H và bà K đã vi phạm quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội của công dân. 4) Bà K và ông T không vi phạm nguyên tắc bầu cử của công dân. 5) Ông T, bà K, ông G là đối tượng có thể bị khiếu nại.